Staronové vedení obce, aneb je něco jinak?

Před týdnem se konalo ustavující zastupitelstvo obce Poříčí nad Sázavou. Mezi patnácti zastupiteli se podle výsledků voleb objevily čtyři nové tváře.

O složení rady rozhodovala většinová strana. Překvapilo, že 2. místostarostou byl opět zvolen Tomáš Jeníček, přestože ho voliči posunuli do nižších pater volených kandidátů. Očekávalo se proto, že 2. místostarostou se stane někdo s více voličskými hlasy. Za jeho funkci mu byla schválena měsíční odměna neuvolněného člena ve výši 5 tis. Kč.

Novým členem rady se stal Miroslav Dvořák, který nahradil ředitele školy Radima Navrátila. Pravděpodobně touto obměnou staronové vedení obce „vyřešilo“ střet zájmů Radima Navrátila. V uplynulém období Radim Navrátil, jako jeden z radních, např. schvaloval odměny řediteli školy, tedy sám sobě.

Zásadní změna se stala na pozici 1. místostarosty. Tím sice zůstal Jiří Krema, avšak nově v roli uvolněného místostarosty. Jiřímu Kremovi, jako uvolněnému místostarostovi, totiž náleží měsíční odměna ve výši 58 260 Kč, to je ročně celkem 700 tis. Kč. Připomeňme, že v průběhu minulého volebního období, přesněji do 31.5.2022, Jiří Krema pobíral od obce odměny z titulu více „pracovních poměrů“ , které mu neschválilo zastupitelstvo. Vedení obce výši jeho tehdejších odměn před zastupiteli i občany tajilo. Sám J.Krema komentoval své dřívější odměny jako „mrzký plat“.

Starostou zůstává Jan Kratzer, s měsíční odměnou uvolněného starosty ve výši 66 205 Kč, to je ročně celkem 795 tis. Kč.

Co však na zasedání řečeno nebylo, je to, jak budou rozděleny pracovní povinnosti mezi starostu a místostarosty. Poříčské zastupitelstvo má nově pozici jednoho uvolněného místostarosty. Což znamená, že Jiří Krema, by se měl věnovat činnosti místostarosty na plný úvazek a nevykonávat nadále pracovní činnost pro uvolňujícího zaměstnavatele.

Zbývající dva členové rady a deset členů zastupitelstva vykonává funkce a pracuje pro obec ve svém volném čase a zdarma.

Pro úplnost uvádíme, že odměny jsou stanoveny Nařízením vlády č. 318/2017. Od roku 2020 byly paušálně zvýšeny o 10%. Tabulku s odměnami před tímto navýšením uvádíme níže.

Pokud si chcete ověřit výši odměn, nezapomeňte každou položku v tabulce navýšit o 10%.

Za Otevřené Poříčí Marta Prachařová

Volby září 2022

Krásný den, přátelé! Máte minutku? Mám totiž něco na srdci.
Nebudu chodit kolem horké kaše a jdu rovnou k věci. Vím, jak dát Poříčí zase do pořádku! Jak všichni víte, blíží se komunální volby. Proto jsme dali dohromady skvělou partu srdcařů, kteří se nebojí do toho šlápnout! Náš cíl je jasný. Chceme obec, která slouží svým občanům. Chceme obec, která se neustále rozvíjí. V Poříčí jsem strávila celý život. Vím, že nás trápí špatné hospodaření obce, nulový kulturní život, nekoncepční opravy silnic a další starostovi “super” šíbroviny. Přinášíme proto změnu. Posvítíme se na hospodaření obce, zastavíme zadlužování a vyhazování peněz oknem. Zastavíme neustálé čachrování s pozemky a konečně vytvoříme úřad, který bude vůči občanům otevřený a hlavně transparentní. Už žádná politika za zavřenými dveřmi. Říká se, že pouze kritizovat je snadné. Proto přinášíme jasný plán, jak z naší obce udělat lepší místo pro život! Teď je ten správný čas na změnu. Společně dokážeme věci nastartovat správným směrem.
Za otevřené Poříčí, Marta Prachařová

Opoziční zápis ze zasedání zastupitelstva obce Poříčí nad Sázavou ze dne 31.5.2022.

Poslední květnový den se konalo zasedání ZO. Na oficiálním programu bylo hodnocení hospodaření v roce 2021, zpráva auditora a prodeje pozemků. Tedy opět jen nezbytné a ze zákona povinné body, o kterých rozhoduje ZO, bod diskuze opět chybí!

Kdo by i přesto čekal důstojné, věcné a tvůrčí jednání, byl, jako každý optimista, těžce zklamán!

Starosta Kratzer se rozhodl, že zasedání využije k prezentaci totalitní síly, agrese a arogance. Opět zopakoval scénku s číšníkem a přidal ještě šikanózní úkolování nás, opozičních zastupitelů.

To vše v okamžiku, kdy i my opoziční zastupitelé, jsme očekávali z jeho strany pozitivní prezentaci hospodářských výsledků za rok 2021. Kdy jindy se chlubit plánovaným zadlužováním obce, než nyní!

Přeci by od nás nechtěl slyšet, že si vládnoucí strana hasičů z obecního rozpočtu v roce 2021 přidělila na dobrovolnou činnost 1,3 miliónu korun, zatím co všem ostatním spolkům dohromady „pustila“ jen 137 tisíc korun?

Který starosta v okolí si dovolí během projednávání tak významného bodu, kterým závěrečný účet bezpochyby je, odejít z jednání, aniž by schůzi přerušil! Žádný jiný, jen ten poříčský, J. Kratzer!

Která obec si dovolí na takového starostu vynaložit mzdové výdaje z obecního rozpočtu ve výši téměř jeden milión korun? Jen Poříčí!

Proč starosta raději odešel do kuchyňky vařit přítomným kafe, místo aby došlo k projednávání údajů ze závěrečného účtu?

Zopakoval úplně stejnou scénku, jako při projednávání návrhu rozpočtu na rok 2022, kterou jsme již zde prezentovali v článku Starosta nebo číšník! Najdete zde.

Později jsme si uvědomila, že starosta asi utíká před tím, aby se zase neztrapnil tím, že ani neví, jak to hospodaření vlastně dopadlo. Vzpomněla jsem si na jinou scénku z loňského roku, detailně jsme vás informovali zde: „Kam se podělo 5 mil. Kč?“

Především však útěkem do kuchyňky J. Kratzer demonstroval, že ani o zveřejněných bodech programu se na zastupitelstvu diskutovat nebude! Další forma náhubkových pravidel totality!

Nedala se přehlédnout vyhecovaná atmosféra vládnoucí strany hasičstva v čele se starostou, podporovaná ředitelem školy R. Navrátilem.

Vnímala jsem agresivitu, aroganci, až nenávist čišící mnohým z očí!

Ale kde je respekt, důstojnost a lidskost vážených členů zastupitelstva? Rozvaha a nadhled? Především obyčejná lidská slušnost?

To se tolik bojí o svá korýtka?

R. Navrátil veřejně přiznal, že je ve vztahu ke J. Kratzerovi podřízeným, že starosta je jeho šéf!

Ono v postavení starosta a ředitel školy, zřizované obcí, to přeci ani jinak být nemůže!

Radime, to my všichni víme, že výši tvých odměn určuje starosta a že musíš…….

Kvitujeme, že jsi si to dokázal veřejně přiznat! Pozdě, ale přece!

Jen jsem nepochopila, k čemu tak silný kalibr, když tak jako tak, vládnoucí strana má přesilu 11:3? Přeci je jasné, že si prohlasují cokoliv. A že my, opozice, jsme výrazně v nevýhodě!

Přestože jsme jen tři, nebojíme se a svoji roli opozice plníme ze všech sil!

Podle hesla: Důvěřuj, ale prověřuj!

První úspěchy již máme!

  1. Od března roku 2022 již najdete rozpočtová opatření na webu obce, sice ne na úřední desce, ale v oddíle povinně zveřejňovaných informací!
  2. Od pondělí 30.5. 2022 najdete i zveřejněné dodatky ke smlouvě o dílo na klenoty na webu: tenderarena.cz. Pravda je tam tak půl roku zpoždění, ale jsou tam!

Vraťme se ještě k výsledku jednání ZO:

Náš opziční návrh na diskuzi k řešení konkrétní pomoci dopadů energetické krize poříčským občanům z obecního rozpočtu, ZAMÍTNUTO!

Závěrečný účet obce za rok 2021 byl bez jakéhokoliv vyjádření ze strany starosty nebo někoho z radních: Schválen (i bez projednání)!

Zpráva auditora byla též, bez jakéhokoliv vyjádření starosty, schválena!

Proč se starosta nevyjádřil k významným zjištěním auditora, na to neodpověděl. To NEVÍME!

Ale něco konkrétního jsme se přeci jen dozvěděli:

1. Starosta J.Kratzer přijal za obec dar 1 milion korun na Klenoty. Dar věnovala fyzická osoba, která nechce být zveřejněna. Děkujeme! Proč k přijetí daru došlo bez vědomí zastupitelů a proč obec nemá stanovena žádná transparentní pravidla pro přijímaní darů, to starosta nevysvětlil!

2. Místostarosta J. Krema pobíral po celou dobu nezákonně dva platy z celkových tří platů z obecního rozpočtu. Teprve od 1.6 2022 ZO schválilo pracovní poměr místostarostovi J. Kremovi. Pracovní poměr byl schválen jako neomezený, blíže nespecifikovaný, co do rozsahu, tak do výše odměny. Tedy bianco šek pro místostarostu! Jak řekl starosta Kratzer: …“ nyní může mít i deset platů.“

Tolik naše zpráva ze zasedání ZO ze dne 31.5:2022, zapsala Ing. Prachařová Marta

PS: až si budete číst ten oficiální zápis, který se někdy objeví na webu obce, vsadím se, že se bude od mého velmi lišit! Já si všímám úplně jiných věcí, než se snaží zpropagovat starosta!

To je role opozice!





ČTI VÍCE…

Proč musí zastupitelé využívat stošetku?

Poříčáci, už čtete úřední desku? 

Já se snažím a nedávno jsem na ní objevila zajímavou Výroční zprávu o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. za rok 2021. Poslední odstavec mě velice zaujal a rozhodla jsem se, že si opět udělám průzkum, o co se jedná. V posledním odstavci je konstatováno, že jmenovitě uvedení zastupitelé v podstatě zatěžují obecní úřad neustálými písemnými požadavky na předložení informací, což mě zarazilo, neboť jsem se domnívala, že když jsem zastupitel obce, tak mám neomezený přístup k potřebným informacím. Otázka zní, zda je tomu tak i v naší obci.

Jen připomenu, že na úřední desce obce se obligatorně publikují obecně závazné vyhlášky a nařízení obce, záměry obce prodat, směnit nebo darovat nemovitý majetek, uzavřené veřejnoprávní smlouvy nebo oznámení o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva obce, respektive rady obce, a usnesení zastupitelstva a rozpočtová opatření. 

Některé tyto dokumenty však na úřední desce skutečně zveřejňovány nejsou viz  https://edesky.cz/ a jediné možné, jak se k nim dostat, je, vyžádat si dokumenty na obecním úřadě k nahlédnutí, a nebo poslat oficiální písemnou žádost na stošestku.

Na rozdíl od jiných obcí v okolí, naše obec nezveřejňuje na úřední desce např. zápisy z rady obce či rozpočtová opatřeni. Rozpočtová opatření, neboli povinně zveřejňované informace na úřední desce, musíte hledat na webových stránkách obce mezi povinnými informacemi v oddíle 8.2., což je pro veřejnost značně nepřehledné.

Dle vyjádření zastupitelů jmenovaných ve výroční zprávě je velice obtížné se k informacím dostat, není možné otevřít diskuzi na zastupitelstvu, nahlédnout do spisů přímo na úřadě, a díky tomu jsou nuceni podávat oficiální písemně dotazy a dokonce se obracet i na Krajský úřad Středočeského kraje.

Zajímalo by mě, proč jsou ve výroční zprávě citování jmenovitě pouze tři opoziční zastupitelé? Znamená to, že ostatní zastupitelé k informacím přístup mají nebo je to nezajímá a jejich role je hlasovat vždy v souladu s panem starostou bez důkladných podkladů a dostatečných informací?

Zde se otevírá prostor pro vzájemnou diskuzi mimo půdu obecního úřadu.
Hezký den

Petra z Poříčí





ČTI VÍCE…

Prapodivné vztahy v obecním domě čp.96, aneb není to už šikana?

Bydlím v Bálkovické ulici a již dlouhou řádku dní nepotkávám své sousedy z obecního domu čp. 96. Někteří odešli na vždy, takový je život. Ale kde jsou ti mladší, jejich děti, kteří se o nemocné rodiče starali a celá léta v obecních bytech s rodiči bydleli? Raději jsem se neměla ptát, z toho zjištění přechází mráz! Vystěhovávání lidí na ulici a zastrašování důchodců!

Po dlouhých obstrukcích jsme získali od starosty některé zápisy ze zasedání rady obce. Z těchto zápisů vyplývá, že rada v uplynulých dvou letech nikdy neplánovala zásadní opravy, přestavbu nebo prodej obecního domu čp. 96.

Obecní dům čp. 96, který najdete v Bálkovické ulici je v současné době jediným domem ve vlastnictví obce určeným pouze k bydlení. Ilustrační foto najdete níže.

Co jsme se však v zápisech z rad dozvěděli, je, že obec vypovídá, resp. neobnovuje nájemní smlouvy dlouholetým obyvatelům domu. Tito lidé, dnes sami předdůchodového věku, kteří zde léta žili se svými rodiči, o které se do jejich odchodu z tohoto světa starali. Problém je, že původní nájemní smlouvy byly uzavírány před více jak dvaceti lety právě s jejich rodiči.

Této právní kličky nyní využívá starosta obce Kratzer, za podpory radních P. Mikoláše., J. Kremy, R. Navrátila, T. Jeníčka a odmítají nájemní smlouvy prodloužit.

Vůbec je nezajímá, do jak složité životní situace tím tyto Poříčáky dostávají!

Jaký k tomu mají důvod?

Proč v době největší pandemie Covidu na jaře roku 2021 a nyní v roce 2022, na pokraji ekonomické krize, vystěhovali již dva poříčské občany, téměř důchodového věku doslova na ulici?

Těžko si představit, že lidé před důchodem, celý život žijící v obecním bytě, mají jen tak v záloze jiné bydlení! Na vystěhování mají lhůtu dva měsíce! Dokážete si představit, že za dva měsíce najdete bydlení přiměřené vašim finančním možnostem?

Proč v těchto konkrétních případech neprodloužili nájemní smlouvy alespoň do doby, než budou dostavěné Klenoty, aby jim mohli nabídnout alternativu?

I když Klenoty asi nebudou alternativní možností, neboť nájemné v Klenotech bude mnohonásobně vyšší, než jaké platí nyní v domě se společným sociálním zařízením na chodbě.

Ale byty v čp. 96 k pronájmu stále jsou! Vždyť radní v prosinci roku 2021 vypsali záměr pronájmu bytu právě v č.p. 96. Ověřit můžete v archívu na úřední desce obce.

V zápisech z rady je patrné, že se tak dělo na konkrétní žádost paní, která nikdy dříve v Poříčí nebydlela a žádné vazby na Poříčí pravděpodobně nemá. Tedy asi nějaké kamarádské vazby na vedení radnice mít bude, jak jinak by věděla, že je v Poříčí „volný“ obecní byt?

Ale to přeci není důvod proč neprodloužit smlouvu dlouholetým obyvatelům Poříčí!

Ze zápisů z rady jsme zjistili, že radní některým „novějším“ obyvatelům domu čp. 96 nájemní smlouvy s ochotou prodlužují! Nemůžeme jmenovat, kvůli GDPR, ale věřte, jejich propojení s vedením obce tu je!

Co to je za podivné handlování s obecními byty v  čp.96? Co se dělo v čp. 96 ?

Starší lidé, navíc ve stresu ze ztráty bydlení, se budou těžko domáhat svých práv. A pravděpodobně se i bojí pomsty ze strany starosty Kratzera, protože vědí, že neobnovení nájemní smlouvy je vyvrcholením dlouhodobých sporů mezi novějšími a původními obyvateli čp. 96.

Žádná idylka soužití nájemníků, tak, jak ji známe z filmových komedií 80.let o Bartáčkových a Novákových to nebyla!

V roce 2020 nás všechny zastupitele, totiž dopisem s prosbou o pomoc oslovila dnes bohužel již nežijící a dříve dlouholetá nájemnice bytu v domě čp.96. Vzhledem k tomu, že paní Součková již nežije, dovoluji si její jméno i dopis zveřejnit zde celý a také ho najdete v příloze pod článkem. Ta už se pomsty starosty Kratzera opravdu bát nemusí. A jak jsem ji znala, určitě se nebála ani dříve.

Z dopisu to vypadá, jako by na obci jen došly klíče od vrat. Problém je bohužel daleko vážnější! Poodkrývá totiž z mého pohledu ŠIKANU, která mezi nájemníky a za významné podpory starosty Kratzera, v obecním domě pravděpodobně léta vládla!

V reakci na dopis paní Součkové jsem ihned požádala o klíče od vrat pro paní Součkovou. Nejdříve písemně emailem všem zastupitelům a následně osobně pak na nejbližším zastupitelstvu, to se totiž konalo za dva dny po obdržení dopisu. Poté, v sobotu, ten samý týden, se pak konala schůzka všech nájemníků se starostou v čp. 96.

Po této schůzce mě paní Součková navštívila doma, vždyť jsme bývaly sousedky z jedné ulice!

Vždy usměvavá paní byla smutná, že prý ji starosta před všemi přítomnými osočil, že ona dělá ostudu!

Čím??? Tím, že si dovolila napsat společný dopis všem zastupitelům, že našla ve svém věku odvahu a sílu a postavila se zlu????? ….Já ji za to obdivovala!

Říkám nyní, stejně jako jsem to tenkrát řekla paní Součkové:

„Vy, paní Součková ostudu neděláte, ostudu dělá starosta Kratzer!“

Uvědomila jsme si, že nechci, aby se vrátily staré pořádky! Nechci starostu, který se bojí názorů lidí a zakazuje mluvit na veřejných zasedáních zastupitelstva! Nechci, aby se lidi báli starostovy msty za to, že mají odlišný názor!

Chci, aby každý mohl svobodně a bez obav z persekucí vyjadřovat svůj názor!

Chci, aby vládla slušnost, ohleduplnost a pokora!

Chci, aby tu byl úřad pro lidi!

Autorka: Marta Prachařová





ČTI VÍCE…

Proč neteče na hřbitově voda?

Také jste si chtěli na hřbitově zasadit a zalít jarní kytky, na Velikonoce umýt hrob a musíte si nosit vlastní vodu?

Nemrzne, je teplo, velikonoční svátky za námi, příští neděli je Den matek, všichni vzpomínáme na své blízké a chceme mít hezký a upravený hrob. Avšak na hřbitově stále po zimě neteče voda.

Přemýšlím Proč? Že by se starosta Kratzer rozhodl šetřit pitnou vodou?

To jste nevěděli, že studna na hřbitově je nefunkční a že ta nepraktická pumpa je napojena na blízký vodojem s pitnou vodou?

No, je to poněkud neekologické, nákladné a odsouzeníhodné řešení.

Kdo by to řekl, že v době, kdy všechny státní instituce vypisují granty a podpory na zachycování dešťové vody, tak v Poříčí se na hřbitově zalévá pitnou vodou!

Přitom většina zastupitelů jsou mladí lidé, kterým by mohla být ekologie blízká. Členové dobrovolných hasičů, kteří mají k dispozici auto s cisternou a  by mohli jednoduše dopravit vodu z řeky k zalévání do sběrné nádoby na hřbitov.

Ale takové řešení evidentně nikoho z nich nenapadlo. Volí tak pro ně typické řešení, bezpracné, zato nefunkční řešení, prostě kohoutek s vodou na hřbitově NEotevřou.

Nebo je moje úvaha výše nesprávná a jde zkrátka jen o to, že místostarosta, který má na starosti údržbu v obci je tolik zaneprázdněn jinými a důležitějšími činnostmi pro obec, jak s oblibou argumentuje starosta, že nemá čas zajít na hřbitov k vodojemu a otočit kohoutkem?

No a o úklidu odpadu na hřbitově ani nepíšu. Stačí foto níže.

Již několik měsíců jsou kontejnery pro jistotu stále před vraty hřbitova, aby je nemusel někdo pravidelně před svozem připravit ke svozu. Z místa původně určeného pro kontejnery se již dávno stala skládka odpadu, kterou nikdo neuklízí.

Smutné je, že obec vynakládá nemalé peníze za údržbu v obci, avšak evidentně se nedostávají k těm, kteří by rádi skutečně pracovali.

A přitom by stačilo tak málo, vytvořit pracovní místo správce hřbitova, byť na malý částečný úvazek. Tento správce by se pravidelně, např. každý týden na pár hodin, o údržbu hřbitova skutečně postaral.

Hledejme fungující řešení!

Autorka: Marta Prachařová





ČTI VÍCE…

Nebezpečná lávka

Dopravně bezpečnostní situace v Bálkovické ulici podruhé-Lávka

Pojďme se ještě jednou vrátit do Bálkovické ulice k viaduktu.

Máme-li hledat opravdu koncepční řešení pro bezpečnost chodců, je nutné se zaměřit i na lávku pro pěší. Zde chodci přímo vcházejí z lávky do silnice a pak pokračují pod viadukt bez jakýchkoliv ochranných prvků. Situační fotku najdete níže.

Obec si již v roce 2017 nechala zpracovat technickou zprávu o stavu všech lávek v Poříčí. Bohužel tuto zprávu starosta Kratzer odmítl zveřejnit. Ve zprávě je uvedeno, že dvě lávky z pěti jsou ve velmi špatném až nebezpečném stavu a lávku v Bálkovické ulici doporučil uzavřít! Detailní foto najdete níže.

Již dvakrát jsem do rozpočtu obce navrhla adresně prostředky na zbudování nové lávky alespoň v Bálkovicích, která je v nejhorším stavu a současně nejvíce frekventovaná. Pokaždé starosta tento projekt odložil.

V současné době je schváleno stavební povolení a připravuje se výběrové řízení na dodavatele.

Tak snad se díky volbám dočkáme i realizace tohoto projektu!

Kaňkou v sešitě však je to, že lávka se opět řeší zcela samostatně, bez navazujících dopravně bezpečnostních opatřeních. Ten zvýšený pás při vstupu na lávku to opravdu nevytrhne!

A co hůř, příležitost vybudovat stavbu, sloužící desítky let, která by i esteticky ladila s historickým kamenným mostem, starosta naprosto zahodil! Naprojektován je totiž betonový prefabrikát.

Patrně vyslyšel názor svého kolegy z řad hasičů, který se již v roce 2018 podivoval nad tehdy plánovanou cenou ve výši 1,5 mil. Kč, prý jeho představa by byla 300-400 tis. Kč.

 Starosta Kratzer tak volí nejlevnější a nejjednodušší řešení.

Přesto uběhlo už 5 let a nová lávka zatím není!

Že to jde i jinak a lépe, jsem se snažila starostovi Kratzerovi mnohokrát ukázat. Navrhovala jsem např. vypsání architektonické soutěže. Starosta Kratzer jako vždy obdobná řešení odmítl!

Ale proč to jinde jde a  dobře funguje, jako např. zde:

Výsledky hlasování o podobě lávky přes Ředický potok u Topasu | Holice | město neznámé energie

Proč starosta Kratzer rozhoduje sám a neptá se občanů? Tohle je téma na zastupitelstvo, ale tam mluvit zakázal!

Chtěla bych, aby i v Poříčí nad Sázavou bylo možné svobodně projevit názor k věcem obecním!

A co víc, aby s těmito podněty vedení obce pracovalo!

To ale musí být jiné vedení obce, které se nebojí tvůrčí práce a lidem naslouchá!

Autorka: Marta Prachařová

ČTI VÍCE…

Chcete bobíky?

Dopravně bezpečnostní opatření nebo jen předvolební gesto?

Také jste obdrželi od obce dotazník, zda chcete ve vaší ulici snížit rychlost montáží zpomalovacího polštáře?

My v Bálkovické ulici ano.

Odpověděli jsme, že samozřejmě chceme mít bezpečnější okolí, ale že jeden zpomalovací prvek konkrétně v místě viaduktu nepomůže a že bychom si přáli, aby byl problém řešen komplexně a citlivě k okolnímu prostředí.

Dotazník mě však donutil k zamyšlení, k čemu takový průzkum pomůže? A proč se dotaz zúžil jen na anketu „chcete bobíky“?

Co když někdo odpoví, že zpomalovací prvky nechce? To pak bude mít starosta „alibi“, proč odstranit bobíky a bezpečnost v této ulici neřešit?

To že starosta není příznivcem dopravních opatřeních je patrné z toho, že o ty stávající prvky se téměř deset let nestaral a neudržoval v provozuschopném stavu. A jeho jediná odpověď na toto téma zní, vždyť stavíme chodníky.

Zanedbanou údržbou se tak z bezpečnostních prvků stávají prvky dopravě nebezpečné.

Podívejte se na foto níže, šrouby trčí z vozovky a hrozí tak např. proražení pneumatiky.

Samotné umístění zpomalovacích prvků bez toho, aby byla silnice zpevněna obrubníkem postrádá smysl, protože všichni řidiči, snažící se objet bobíky, sjíždějí mimo silnici a ohrožují tak procházející chodce. Opět se tak z bezpečnostního prvku stal prvek nebezpečný.

Ale ti bobíci za to opravdu nemůžou!

Stejně, možná ještě hůř to dopadlo s instalací svodidel pod viaduktem. Měl to být prvek ke zvýšení bezpečnosti chodců a vznikl z toho opět pro chodce prvek nebezpečný. Svodidla jsou navíc už více jak dva roky poničené po dopravní nehodě.

Představte si chodce, kterého míjí pod viaduktem auto, chodec nemá šanci uhnout a musí tak spoléhat pouze na ohleduplnost řidiče.

Co je však tristní, je vzhled svodidel ve vztahu k nádherné kamenné stavbě. To je skutečně k pláči.

Tak to vypadá, když se dělají jen akce na oko a skutečný problém se neřeší!

Znovu se vracím k dotazníku, proč chtěl starosta vyjádření jen k montáži zpomalovacího prvku?

Opět hledá jen řešení - neřešení!

My ale víme, že problém neřeší pouhá výměna bobíků na silnici.

Je potřeba výměna i na radnici!

Autorka: Marta Prachařová





ČTI VÍCE…

Úřední deska aneb špatně zvolený nástěnkář

Každý z nás, neboli každý Poříčák, by si měl položit otázku, k čemu mu je dobré sledovat úřední desku obecního úřadu.

Díky ústní přestřelce, které jsem byla účastna,  na zastupitelstvu obce, zda byl zveřejněn záměr prodeje obecního pozemku na elektronické úřední desce, jsem se rozhodla, že si sama udělám názor na to, jak úřední deska v naší obci funguje.

Přiznám se, že jsem  sama do této doby úřední desku nijak nesledovala a v podstatě mě ani nezajímala.

Co praví legislativa a metodický pokyn Ministerstva  vnitra ČR

  • úřední deska musí být veřejně přístupná 24 hodin denně a musí být technicky zajištěna její čitelnost i v nočních hodinách
  • musí být vedena zároveň ve dvojí podobě - fyzické a elektronické umožňující dálkový přístup
  • na fyzické by měl být umístěn odkaz na její elektronickou verzi
  • na obou by měly být zveřejněny dokumenty zároveň a stejného obsahu
  • odkaz na elektronickou úřední desku musí být jasně patrný a musí být umístěn zřetelným způsobem, nejlépe již na úvodní stránce webu obce, aby nemusela být elektronická úřední deska složitě vyhledávána
  • na úřední desce obce se obligatorně publikují obecně závazné vyhlášky a nařízení obce, záměry obce prodat, směnit nebo darovat nemovitý majetek, uzavřené veřejnoprávní smlouvy nebo oznámení o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva obce, respektive rady obce, a usnesení zastupitelstva
  • většina dokumentů musí být na úřední desce nejprve vyvěšena po dobu 15 dnů a až poté začínají běžet další lhůty (např. pro odvolání)
  • oznámení o konání zastupitelstva včetně navrhovaného programu musí být vyvěšeno 7 dní před jeho konáním

A v jaké kondici je naše obecní úřední deska?

Ta fyzická, která se nachází na budově pošty

  • je v nočních, ranních či odpoledních hodinách (dle ročního období) nečitelná - viz mé foto z tohoto týdne, když jsem se vracela domů z práce
  • je zanedbaná, nevkusná a špinavá
  • na první pohled nepoznáte, že se jedná o úřední desku, to zjistíte až při bližším ohledání
  • ve tmě ani nepoznáte, co je na ní vyvěšeno - nepomůže ani chytrý telefon s baterkou či vyfocení a zvětšení záznamu, takže jsem ani nebyla schopna ověřit, zda splňuje všechny náležitosti dle výše uvedeného

Ta elektronická, která se nachází na webových stránkách obce https://www.poricinadsazavou.cz/obecni-urad/uredni-deska/

  • rozhodně není na úvodní webové stránce obce, ale musíte se k ní proklikat
  • neobsahuje archiv nebo ho jako občan neumím vyhledat

Pár doporučení jak byste měli jako občané s úřední deskou pracovat

  •  sledujte úřední desku alespoň 1x za týden, a to hlavně tu fyzickou na budově pošty
  • kontrolujte jak elektronickou, tak fyzickou úřední desku, v praxi může dojít k tomu, že se jejich obsah liší
  • kontrolujte úřední desku také o prázdninách a mezi státními svátky, jelikož v některých případech dochází i k tomu, že úřady zahajují nespornější řízení v této době, aby se vyhnuly zvýšené pozornosti občanů
  • abyste byli schopni prokázat, že na elektronické úřední desce nebyl dokument zveřejněn, můžete využít webovou stránku  https://edesky.cz/, kde naleznete archiv zveřejněných dokumentů na elektronické úřední desce i naší obce (pozn. záměr prodeje pozemku, který se projednával na posledním zastupitelstvu, jsem tam nenašla)

Není divu, že se pak podaří prodat sousedovi obecní pozemek přímo u vjezdu do vašeho domu, který vám sloužil po mnoho generací, když ani nemáte šanci včas zaregistrovat, že byl na úřední desce vyvěšen, možná nečitelný či dálkově nepřístupný, záměr o prodeji.

Milí Poříčáci, měli bychom si společně zvolit nového nástěnkáře, ten současný za moc nestojí.

Bojujte za svá práva!

Na každém občanovi nám záleží :-)

Petra z Poříčí

Úřední deska obce Poříčí nad Sázavou aneb kde se informace snadno skrývají

ČTI VÍCE…

Nový Klenot Poříčí?

Krásné pondělí, milí Poříčáci!

Asi  jste si všimli, že se nám bývalá budova Klenot mění před očima a stává se z ní moderní bytový dům s veřejnými prostory.

Je velice potěšující, že Poříčí vnímá bytovou krizi, reaguje na ni a snaží se rozšířit bytový fond pro své občany, kteří si vzhledem k nepříznivé konstelaci na bytovém trhu nemohou pořídit vlastní bydlení, či dosáhnout na hypotéku. Zde se otevírá možnost jak pomoci mladým lidem a uchránit obec před jejich migrací do měst, či pomoci se svízelnou situací seniorům a samoživitelům s dětmi.

Musíme si ale položit otázku, zda tomu tak opravdu je, a zda zastupitelstvo, tedy především křídlo pana starosty, skutečně myslí na blaho svých občanů.

Na internetových stránkách obce se dozvíte velice omezené informace o této akci, která je hrazena plně z rozpočtu obce, tzn. z peněz daňových poplatníků neboli našich peněz https://www.poricinadsazavou.cz/obec-1/klenoty/.

Zcela ale postrádáme informace

- jakým způsobem a za kolik obec nabyla do svého majetku budovu Klenot
- výpočet celkové ceny rekonstrukce objektu včetně úroků z úvěru
- o předpokládané době návratnosti celé investice, což je pořizovací cena budovy + cena rekonstrukce včetně úroků
- o výši plánovaných nájmů bytových a veřejných prostor (nebude nájemné včetně energií příliš vysoké?)
- kdy bude spuštěno výběrové řízení na pronájem obecních bytů a veřejných prostor a jakým způsobem bude probíhat
- kdo se může přihlásit do výběrového řízení
- zda je připraven záložní plán v případě neobsazení bytů a veřejných prostor, aby se z objektu nestal žrout peněz obecního rozpočtu  (přijetí uprchlíků, přemístění obecní knihovny respektive plesnivých knih z uzamčených nevhodných prostor na poště, využití společenských prostor na setkávání občanů apod.)

Na zastupitelstvu, které se konalo ve čtvrtek 3.3.2022, pan starosta informoval, že se pravděpodobně podaří předat ke kolaudaci stavbu o 3 měsíce dříve, než bylo plánováno, tzn. na začátku léta 2022. Čas ale kvapí a už nyní  je třeba zahájit výběrová řízení na obsazení bytů a veřejných prostor. O zahájení výběrového řízení na zastupitelstvu nepadlo ani slovo a veřejnost nedostala prostor na případnou společnou diskuzi, což je opravdu neslušné vůči občanům, kteří účastí na zastupitelstvu vyjadřují svůj zájem o dění v obci.

Tak Poříčáci, sledujte úřední desku obce. Tu kamennou naleznete na budově pošty a elektronickou na  internetových stránkách obce Úřední deska - Oficiální stránky obce Poříčí nad Sázavou (poricinadsazavou.cz). Lépe však uděláte, když se stavíte na úřadu, kde jistě obdržíte potřebné informace. Bojujte za svá práva! 

Šestnáct bytů je tu pro vás. Poříčí je krásná obec s úžasnou historií a byla by škoda, kdybyste si museli bydlení hledat jinde.

 Na každém občanovi nám záleží  :).

Petra z Poříčí

ČTI VÍCE…

Poříčské parkoviště je poříčské, ale není to parkoviště!

Poté, co starosta obce odpověděl, že obec žádné parkoviště nerealizovala, viz. předchozí informace, obrátili jsme se znovu s dotazem a obdrželi jsme tyto odpovědi:

- Nejedná se o parkoviště, ale o odstavnou plochu

- Stavební dokumentace, ani geometrický (nevíme co, v odpovědi uvedeno není) se nevyhotovovalo

- Dílo prý bylo hrazeno z obecních prostředků, ale konkrétnímu dotazu, kde tato stavba byla ve finančním rozpočtu naplánována starosta obce nerozumí a přijde mu to velmi komické, oznámkoval se smajlíkem

Zde najdete písemnou odpověď starosty včetně smajlíka:

https://otevreneporici.cz/wp-content/uploads/2022/01/odpoved-starosty-k-odstavne-plose.pdf

Zde najdete usnesení rady, bez uvedení data rozhodnutí, ale tímto prý rada schvaluje investici za půl miliónu korun, aniž by provedla výběrového řízení, aniž by akci dopředu schválilo zastupitelstvo obce! A co víc, investice je provedena na cizím, nikoliv obecním pozemku!

https://otevreneporici.cz/wp-content/uploads/2022/01/usneseni-rady-obce-k-odstavne-plose.pdf

Zde přikládáme objednávku. Investici za půl miliónu korun nechala rada obce provést bez řádné smlouvy s dodavatelem, pouze na základě objednávky, a hlavně bez řádného projednání v zastupitelstvu!

https://otevreneporici.cz/wp-content/uploads/2022/01/Objednavka-BES_odstavna-plocha-05-mil-Kc.pdf

Autor. Ing. Marta Prachařová

Starosta nebo číšník?

Aneb skandální chování poříčského starosty na prosincovém zasedání ZO.

Starosta obce Poříčí nad Sázavou na veřejném zasedání zastupitelstva obce v průběhu projednávání rozpočtu na rok 2022 vystoupil z role starosty a začal objednávat a vařit kafe svým podporovatelům.

A poslechnout si můžete přímo zde:

Proč, kdy a jak se to stalo se dočtete níže.

Skandální chování starosty přišlo v době, kdy se k rozpočtu chtěla vyjádřit Ing. Prachařová, předsedkyně (v této době nefunkčního!) finančního výboru.

Co to bylo za otázky a připomínky k navrženému rozpočtu, o kterých nechtěl starosta obce vůbec slyšet, natož na ně odpovídat a před kterými utekl do kuchyňky?

Jsou jen dvě, netransparentnost předloženého rozpočtu a zbytečné zadlužování obce.

Starosta předložil zastupitelstvu ke schválení rozpočet v podobě „jednoho pytle peněz“, tedy v podobě celkových příjmů a celkových výdajů. O konkrétním rozdělení si chce rozhodovat sám, pouze na úrovni rady. Proč nemůže poříčské zastupitelstvo rozhodovat o konkrétnějším určení peněz, tak jako bylo zvykem až do roku 2019? Proč poříčské zastupitelstvo nemá stejná práva, jako mají zastupitelé všech okolních obcí?

To je jasné ukradení práv, která patří zastupitelstvu demokratického státu!

 A jak to je s tím zadlužováním obce?

Starosta se chlubí výborným finančním zdravím obce a radní Navrátil zase úspěchem v podobě „naspořených“ 20 milionů korun na účtu obce!

Ptáme se, proč leží na účtu obce nevyužitých cca 20 miliónů Kč?

Pánové nezapomněli jste, že obec není firma, a není jejím cílem přinášet zisk?

Obec přeci musí všechny přidělené peníze ze státního rozpočtu investovat do života v obci.

A v Poříčí nad Sázavou na účtu obce již čtvrt roku leží ladem nevyužitých 20 mil. Kč! Téměř celý roční příjem obce!

Jak se to stalo? Přesně na to ale starosta neodpoví! Vždyť vaří pro svoje příznivce v kuchyňce to kafe!

My jsme však zjistili, že starosta obce, přestože věděl, že má obec na účtu k 30.9.2021 téměř 20 mil Kč, rozhodl v říjnu 2021 načerpat úvěr ve výši 10 mil. Kč na úhradu faktury za Klenoty. Tímto rozhodnutím nejenže nevyužil peníze, které měl k dispozici, ale ještě zatížil obec úvěrem a nabíhajícími úroky.

Proč čerpal úvěr 10 miliónů korun v roce 2021 když měl na účtu více než dostatek peněz? Vždyť tímto zdraží nájem pro budoucí nájemce.

Co plánuje starosta a rada obce pro rok 2022?

Opět ve stejném stylu! Načerpat dalších 30 mil. Kč úvěru! A zase zbytečně!

Když sečteme celkové plánované příjmy, které předložil starosta ke schválení zastupitelstvu, tedy i čerpání úvěru 30 mil. Kč,  a dále i ty příjmy, které zamlčel a v plánu neuvedl, bude mít obec k dispozici celkem 80 mil korun.

Výdeje roku 2022 jsou naplánovány ale jen na 65 mil. Kč.

Stačilo by tedy v roce 2022 čerpat úvěr jen ve výši 15 mil. Kč.

Jak zbytečné zadlužování, tak přesouvání moci do rukou rady, jsou předem promyšlené kroky starosty a radních a k jejich zdůvodnění si starosta objednal „ekonomickou studii na zakázku “ u jistého Ing. Tesaře.

V této studii se píše, že prý „bezpečná zadluženost“ pro Poříčí je více jak 100 miliónů korun!

I zeptali jsme se, co to je ta „bezpečná zadluženosti“? Tenhle pojem totiž nikdo nezná, na rozdíl od pojmu dluhová past, běžně používaného v médiích. Zůstali jsme bez odpovědi.

Dále se ve studii dočtete i o vyhodnocení „finančního zdraví obce“. Výsledek vyhodnocení je prezentován v podobě, jakou používají nadnárodní certifikační agentury, tedy označení A, A+…

I zeptali jsme se Ing. Tesaře, zda je členem nějaké nadnárodní nebo národní certifikované agentury a jaké má vlastně oprávnění požívat takové znaky pro hodnocení. Zejména jaké uznávané standardy a metody při hodnocení používá.

Dozvěděli jsme se, že metoda hodnocení je zcela dílem samotného Ing. Tesaře a není členem žádné certifikované agentury. Jinými slovy je to marketingový tah, kteří využívají výrobci levných produktů, když využívají prvky a znaky registrovaných značek. Dle již zlidovělého vtipu: čím více pruhů, tím více adidas ! Tady platí, čím více Áček od Ing. Tesaře tím vyšší zadluženost!

Ještě jednu věc se dočtete mezi řádky studie. Obec prý může zlepšit svoji finanční pozici zdražováním odpadů, vodného a zvyšováním daně z nemovitosti. Studie má sloužit jako alibi pro následné zdražování odpadů, vody ale i nájemné v Klenotech bude dražší!

Konstatujeme, že zastupitelstvo obce právě nyní zdražilo poplatek za odpady trvale žijícím občanům trojnásobně!

Co se to snaží starosta zakrýt, utajit před zastupiteli i občany?

Také si říkáte, k čemu celý ten cirkus s 80 ti stránkovou prezentací poradce starosty, s vařením kafe během řeči Ing Prachařové a s odpoutáváním pozornosti od věcných argumentů?

Proč taková změna v chování starosty, který vždy vystupuje tak kultivovaně a najednou se sníží k roli arogantního tupce? Že by konečně ukázal svou pravou tvář?

Proč to vše? K čemu zbytečné zadlužování při výstavbě Klenot při současném hromadění peněz na účtu obce, pro které není projekt? Proč návrh rozpočtu ve stylu „jednoho pytle peněz“? To by mu přeci za takovou námahu nestálo!

Co je výsledkem jeho nepřiměřeného chování na zastupitelstvu?

Vyšachování zastupitelstva z možnosti rozhodovat o jednotlivých položkách rozpočtu a bránění kontrolní práci finančního výboru.

Proč to vše?

O peníze a moc jde především! Moc peněz!

Starosta Kratzer, radní a místostarostové Navrátil, Jeníček, Krema a Mikoláš P. ml. přebírají tímto nekontrolovatelnou moci nad financemi obce!

Tento záměr nám však nezůstal skryt! Budeme dělat vše co je v našich silách, abychom takové záměry odhalovali, zveřejňovali a zejména jim bránili!

ČTI VÍCE…

Poříčské parkoviště není poříčské?

Po několika letech poukazování na potřebu vybudovat parkoviště před ZŠ se tak skutečně stalo. Na zastupitelstvu se tato aktivita neprojednávala, proto jsme se s dalšími zastupiteli zeptali obce na detaily stavby  (náklady, zaměření, případný zásah do neobecních pozemků...). 
pan starosta nám odpověděl:"Vážení, Ve věci vaší žádosti výše uvedeného čísla jednacího vám sděluji, že obec žádnou akci „parkoviště v Potoční ulici – u ZŠ“ nerealizovala. S přátelským pozdravem a srdečnými pozdravy Váš, Mgr. Jan Kratzer v.r. starosta obce"
Je to zvláštní, neboť na Facebooku obce byl dne 20.10.2021 zveřejněn příspěvek: " V Potoční ulici od tohoto týdne upravujeme parkovací plochu..." 
Jedná se jen o další trucovitou odpověď našeho/vašeho pana starosty nebo "pravá neví, co dělá levá"?
Oficiální odpověď starosty najdete zde: https://otevreneporici.cz/wp-content/uploads/2021/11/priloha_964003184_0_Vyrizeni-zadosti-parkoviste-4-2.pdf


autor: Ing. Alena Lopatková

Kam se podělo 5 miliónů korun z rozpočtu roku 2020?

Zpráva ze zasedání zastupitelstva z 15.6.2021, na programu schvalování závěrečného účtu za rok 2020

Počty podle rychtáře aneb 36 mil Kč příjmů mínus 30 mil Kč výdajů rovná se 6 mil Kč úspora!

Proč starosta prezentuje jako skutečné výdaje částku 30 mil. Kč, když podle zveřejněných dokumentů byly skutečně čerpané výdaje 25 mil. Kč? Také vás zajímá, kam se podělo cca 5 mil. Kč?

My jsme se zeptali!

Avšak starosta, ani rada obce, která výlučně o hospodaření rozhoduje, odpovědět nedokázali, nebo spíš nechtěli?

Proč starosta prezentuje na jednání zastupitelstva jiná čísla, než jsou na dokumentech schválených auditorem? A když je upozorněn na chybu stále opakuje nepravdivé údaje. Když dva dělají totéž, není to totéž! Hlavně, že je vše skvělé a starostovi se daří dobře, obci už méně! Co je tedy předmětem jednání?

Poslechněte si zde:

Proč starosta neodpovídá na přímé dotazy k rozdílu čerpaných výdajů a proč ta arogance v jeho vyhýbavých odpovědích?

Poslechněte si zde:  

Proč není zájem závěrečný účet skutečně projednat a kdo dělá z projednávání frašku?

Poslechněte si zde:  

Kolik z přítomných zastupitelů, zejména těch, kteří schválili závěrečný účet, včetně starosty, vůbec ví, kolik bylo za rok 2020 čerpáno veřejných prostředků a na co?

Co nám to ten starosta tak urputně zatajuje a proč?!?

A ještě malá vsuvka k tomu, jak ne/funguje finanční výbor. Na příštím zasedání zastupitelstva  dne 9.9.2021 byla položen opět návrh na diskuzi, tentokrát i s návrhem konkrétního tématu práce/nepráce členů  finančního výboru a k finanční situaci obce – a s jakým výsledkem? ZAMÍTNUTO!!!!

Poslechněte si zde:

Zprávu ze zasedání zastupitelstva připravila Ing. Marta Prachařová,  zastupitelka,  předsedkyně finančního výboru. 

ČTI VÍCE...

Otázky pro Radima Navrátila


Zastupitel Michal Stibůrek položil řediteli školy, radnímu, zastupiteli a členovi finančního výboru Radimu Navrátilovi následující otázky. Nyní čekáme na odpovědi, které zde též zveřejníme.

1) Byl jsi kdysi představitelem změny v Poříčí směrem ke slušnosti, transparentnosti a
demokracie. Kdy a proč u tebe nastala změna změny?

2) Předpokládám, že učíš děti zásadám demokracie (demokracie diskuze atd. ). Například
žákovský parlament apod.. Pozveš děti na zasedání zastupitelstva, aby viděli tvojí teorii
v úplně jiné praxi?


3) Jsi největším sběratelem funkcí v obci – ředitel školy, člen Rady obce, nechal ses zvolit za
člena finančního výboru. Proč ignoruješ činnosti tohoto výboru?


4) Již několikrát mi lidé z Poříčí říkali, že se jim nelíbí řada věcí ve škole, ale že se bojí ozvat, aby

jejich děti (vnoučata) neměly problémy……
Slyšel jsem to naposledy někdy před 35 lety za vlády komunistů. Nevadí ti to?


5) Získal jsi v posledních dvou letech dle zápisů z Rady obce řádově statisícové finanční odměny.
Starosta odmítá sdělit za co. Napíšeš nám to ty?


6) Kolik hodin denně se učili žáci v jednotlivých třídách při on-line výuce v době covidového
uzavření školy?


7) To, že starosta (tvůj bývalý žák) výrazně ve svém jednání zhrubnul (vyhrožování fackování
ženě, šikana starých lidí) vidíš jako svůj pedagogický úspěch či neúspěch ? Jakou známku
z chování bys mu dal dnes? Jakou známku z kupeckých počtů – viz trapné projednávání
závěrečného účtu obce 2020 by dnes dostal?


8) Je pro tebe lepší, když se tě na činnost školy budeme ptát
:

- na zastupitelstvu

-dle zákona 106 o svobodném přístupu k informacím

-dle zákona 128 o obcích

-zde na stránkách Otevřeného Poříčí?

Michal Stibůrek

ČTI VÍCE...

Část zvukového záznamu ze zasedání zastupitelstva ze dne 8.9.2020 – Diskuze o diskuzi

Celá nahrávka trvá 38 minut, diskuze o diskuzi je hned v úvodu, rychtáře najdete cca ve 4-té minutě.

Na začátku to vypadá nadějně, že bude možné najít cestu k diskuzi, ovšem při hlasování se pak odhaluje skutečný postoj konkrétních zastupitelů k diskuzi – všichni zastupitelé PROTI kromě: Lopatková, Prachařová, Stibůrek PRO. Nenechte se mýlit slovním komentářem a vždy si vyčkejte na činy, zde na výsledek hlasování!

Diskuze podle rychtáře je možná jen k tématům, které on předem vybere!

Proto, že zápisy vypadají už léta stále stejně a proto, že nejsou přesné a mnohdy jsou i nepravdivé, zveřejňujeme na těchto stránkách zvukové nahrávky. Doporučujeme porovnat si realitu se zveřejněným zápisem na obecním webu. Zápisy ze zasedání - Oficiální stránky obce Poříčí nad Sázavou (poricinadsazavou.cz)

Přinášíme vám tyto informace zejména proto, abyste si sami mohli udělat vlastní názor.

Možnost podání námitky proti zjevně lživému zápisu využila zastupitelka Prachařová, ovšem tato záležitost se táhla dalšími dvěma zasedáními. Podstatné je opět hlasování o námitce: všichni zastupitelé PROTI kromě: Lopatková, Prachařová, Stibůrek PRO

Ovšem lahůdka pro „fajnšmekry“ je argument starosty, k tématu proč je zrušena diskuze. Kromě rychtáře, o čemž se dočtete v dalším příspěvku, je citát z díla prezidenta Václava Havla. Najdete přibližně v 3-tí minutě.

Takže představa demokratického rychtáře o jednání s občany je fackování těch, kteří nedrží „hubu a krok“ a záměna svobody slova za zrušení diskuze!

Záznam zasedání si můžete poslechnout zde:

ČTI VÍCE...

Zastupitel Stibůrek: Poříčí je ostrůvek totality

Žijeme ještě v Poříčí nebo už v totalitě aneb ani komunisti se nebáli diskuze jako místní rýchtář a jeho věrní...

Proč máte výhrady k přestavbě budovy Klenotů v obci?

Klenoty jsou objekt budovaný za peníze, které nemáme, mít nebudeme a který nepotřebujeme. Už argument pro nákup je absurdní: „nastěhují nám tam uprchlíky“. Spekulace o provizi pro „kupující“ nebudu komentovat. Znáte někoho z našich seniorů, kdo tam chce bydlet? Radnice je tají, nebo je sama nezná. Přihlaste se. 

Výběrové řízení na zhotovitele pak opět provázejí pochybnosti o korektnosti. Zakázka je předmětem zkoumání Úřadu na ochranu hospodářské soutěže. Projekt „domu se službami“ navíc znamená, že na něj nelze získat provozní ani investiční dotace a všechno tak platí občané Poříčí. To je v předluženém státě a obci velmi náročné a zákonitě se zhorší služby pro občany.

O provozních nákladech buď nemají starosta a ostatní představu, nebo jde o takové částky, že se o nich bojí informovat. Jde zkrátka o finanční past a zdroj dlouhodobých problémů.  Do toho se přidává pandemie koronaviru: projekt tak představuje pouze finanční problémy a potenciální zdroj nákazy pro okolí.

Proč je podle vás hlasování o jednotlivých bodech jednání zastupitelstva anonymní?

Žádali jsme doplnění jednacího řádu o jmenovité hlasování. Za současného stavu se totiž vládnoucí hasičská většina skrývá v anonymitě.  Stydí se snad za své jednání? Transparentnost v rozhodování zastupitelstva chybí.

Usilujete o zřízení redakční rady Poříčského zpravodaje. Co by podle vás měla přinést?

Poříčský zpravodaj je výhradní hlásnou troubou agresivního poříčského starosty. To ilustruje případ vyhrožování zastupitelce Aleně Lopatkové a mně fyzickým napadením na zastupitelstvu, které je v řešení státních orgánů (malé doporučení starším spoluobčanům a ženám – pokud něco potřebujete na radnici, choďte raději s doprovodem).

Protože ale Poříčský zpravodaj financují všichni občané, bylo by víc než vhodné, aby v něm bylo možné informovat o více názorech a více událostech. Navrhovali jsme tedy zřízení redakční rady, kde by měla své zástupce nejenom vládnoucí hasičská většina, ale i opozice a například také zájmové organizace v obci. Návrh byl ale zamítnut. Opět jde o strach z transparentnosti.

V obci podle vás dochází k rekordnímu zadlužování. Co je hlavní příčinou?

Příčina je především ve finanční nekompetentnosti současného vedení obce. O všem fakticky rozhoduje starosta, který je vystudovaným učitelem a absolutně postrádá jakoukoli praxi. Hned po škole se z něj stal politický pracovník a z Poříčí ostrůvek totality v České republice.

Jak byste postupovali ve vedení obce vy? Na jaký problém týkající se veřejných financí je potřeba se zaměřit jako první?

Doufejme, že vedení obce se změní, a to nové bude alespoň umět základní počty. Nejdříve bude na radnici nutný řádný audit, a to nejen finanční, ale i právní, majetkový a personální. Z tohoto celkového auditu pak vyplynou priority. Každopádně je ale jasné, že práce bude moc.

Michal Stibůrek

ČTI VÍCE...

Zastupitelka Lopatková: Pojďme chránit děti.

"Není třeba" = dosavadní stanovisko především "Mladých hasičů" ohledně oplocení dětského hřiště na návsi vedle silnice a v místě, kde denně jezdí nákladní a popelářské vozy..

VZOREK názorů:
"Hřiště není potřeba oplotit,protože to není "hřiště", ale "park s herními prvky".
"Oplocení by tam nemuselo hezky vypadat."
"Co, když se o plot někdo zraní?"
"Co byste chtěli, našim dětem se tam taky nic nestalo."
"Volně pobíhajících psů se nebojíme."
"Oplocení tam prostě nebude a konec."
"A WiFi byste tam nechtěli?"
"Bude-li hřiště oplocené, matky se dětem nebudou věnovat."
"To nás budete muset přesvědčit."
Pokud dospělá osoba potřebuje přesvědčit, že je oplocené hřiště vedle silnice nutností, nic smutnějšího není. Těžko pak hasit požár milí Mladí hasiči. Mimochodem: trvalé oplocení vyjde levněji, než roční občasná přítomnost ozbrojených městských policistů před ZŠ, které obec ročně vycházela na stotisícové částky.
Pozn.: Na dětském hřišti (mezi dospělými uživateli-rodiči,prarodiči,..) probíhal průzkum veřejného mínění, kterého se zúčastnilo 29 respondentů, z nichž se všichni vyjádřili PRO vybudování oplocení (povětšinou i s komentářem, že je s podivem, že zde ještě není). Poslední úpravou na dětském hřišti, kterou paní zastupitelka stihla prosadit byla výstavba altánu.
ČTI VÍCE...

V této sekci BEZ CENZURY najdete necenzurované záznamy z veřejných zasedání zastupitelstva

Proč vznikla tato sekce? Rádi bychom vám zprostředkovali přesné a autentické informace, tak jak zazněly na zasedání zastupitelstva obce.

Možná si čtete zápisy z jednotlivých zasedání. Zápisy ze zasedání – Oficiální stránky obce Poříčí nad Sázavou (poricinadsazavou.cz).  Také si je čteme, my, co jsme se účastnili, a vždycky máme pocit, že jsme se účastnili úplně jiné schůze.

V této sekci máte možnost si poslechnout záznam a porovnat s oficiálním zápisem, abyste si sami mohli udělat představu o tom, co vedení obce záměrně upravuje, co zamlčuje a o čem se nemá vědět.

Na zasedání zastupitelstva obce skoro žádní občané nechodí, také proč by chodili? Diskuze k jiným, než zveřejněným bodům je zakázána a na programu bývají zařazovány jen nejnutnější body, o nichž je stejně dávno rozhodnuto. Také čas konání zasedání byl najednou přesunut z léty zavedené 18:30 na 16:00 hodinu, což je pro pracující občany jasná překážka k účasti, neboť zasahuje do jejich běžné pracovní doby.  Nebo je to snad proto, aby starosta obce neměl přesčas a vše zvládl (lidově sfoukl) v úředních hodinách?

Je dobré si uvědomit, že zastupitelstvo je nejvyšší a řídící orgán obce. Tedy alespoň dle zákonného pořádku. Realita je však úplně jiná, rozhoduje de facto starosta, radní a lidé bez názoru jen souhlasí, a tak proč by k tomu mělo být ještě nějaké jiné publikum. A už vůbec není myslitelné, aby se kdokoliv z občanů jen tak mohl veřejně zeptat!

Takovou totalitní vládu na naší obci nechceme!  Proto tento web! Každý, kdo chce přemýšlet a posuzovat si věci sám, má zde přístup k necenzurovaným informacím!

ČTI VÍCE...

Zastupitelka Prachařová: Na projektu Klenotů mi vadí hlavně financování. Nechápu, že letošní rozpočet obec schválila

Podle zastupitelky Marty Prachařové patří k největším problémům Poříčí nad Sázavou zadlužování a netransparentnost vedení. Když v obci došlo k prvnímu velkému zadlužení, nechápala podle svých slov, jak k němu mohlo dojít. „Teď už tuším. Kdo nezažil, neuvěří,“ říká.

Proč máte výhrady k přestavbě budovy Klenotů v obci?

K samotné myšlence zbudovat byty pro sociální bydlení výhradu nemám. Co se mi však nelíbí, je cesta, kterou starosta obce zvolil. Týká se to nejen vymezení účelu objektu a stavebního projektu, ale především financování. V neposlední řadě mi vadí doba trvání realizace projektu.

Proč je podle vás hlasování o jednotlivých bodech jednání zastupitelstva anonymní?

Mnohé pokusy jmenovité hlasování byly vždy zmařeny. Řekla bych, že tento systém napomáhá falešnému pocitu kolektivní odpovědnosti, respektive zastupitelé mají tak falešný pocit zbavení se osobní odpovědnosti.

Usilujete o zřízení redakční rady Poříčského zpravodaje. Co by podle vás měla přinést?

Především usilujeme o zveřejňování informací, kterým já říkám „B“. Podle přísloví, že když se řekne A, mělo by se říct i to B.

V obci podle vás dochází k rekordnímu zadlužování. Co je hlavní příčinou?

O tom stále a hodně přemýšlím. Kolem roku 2010 bylo Poříčí třetí nejzadluženější obcí v republice a trvalo deset (10!) let, než se podařilo finanční stav dostat do černých čísel, a přitom současně i investovat a opravovat. Nemohla jsem tehdy pochopit, jak k tomu mohlo dojít. Proč se současně dělal projekt plynofikace a stavba obří tělocvičny? Obě investice byly daleko nad možnostmi obecního rozpočtu.

Když jsem pak sledovala průběh zasedání zastupitelstva k rozpočtu na rok 2021 v prosinci 2020, slyšela jsem, že „je vlastně jedno“, že ve výdajích na rok 2021 je naplánován výdaj 17 milionů korun na opravu Klenotů, přestože dle smlouvy se v roce 2021 bude hradit necelých 10 milionů korun (a to také není jisté, jak se později ukázalo, podle podepsané smlouvy by se měla celá částka hradit až v roce 2022 po dokončení díla, tedy v roce 2021 se nebude hradit nic).

Zaznělo, že „je vlastně jedno“, že obec má k dispozici na účtu na stavbu cca 15 milionů korun z přebytků minulých let. V rozpočtu na rok 2021 naplánováno čerpání úvěru 17 milionů korun. Přes upozornění na tyto rozdíly ale většina zastupitelů takový rozpočet schválila. Stále to nechápu, ale teď už tuším a viděla jsem na vlastní oči, jak se takové věci (zadlužení obce, pozn. red.) mohou stát. Kdo nezažil, neuvěří.

Jak byste postupovali ve vedení obce vy? Na jaký problém týkající se veřejných financí je potřeba se zaměřit jako první?

Já myslím, že úplně stačí zdravý selský rozum, kupecké počty a trocha pokory.

Marta Prachařová

ČTI VÍCE...

Rychtář

Zastupitelé chtěli projednat obnovení neomezené diskuse. Schůze skončila výhrůžkou starosty.

„Kdybychom žili před sto lety a já byl obecní rychtář, tak pana Stibůrka, paní Lopatkovou a pana Lacinu vytáhnu za límec před úřad a profackuju (…).“ I tak starosta Jan Kratzer na jednání zastupitelstva reagoval na žádost předsedkyně finančního výboru Marty Prachařové o obnovení volné diskuse na konci veřejných schůzí zastupitelů.

Starosta tak zamítnul možnost projednávání témat ohledně správy obce, která nejsou předem schválená na programech zasedání. Zařazení jednotlivých bodů, kterým se má zastupitelstvo věnovat, přitom schvaluje právě Kratzer. V reakci založili opoziční zastupitelé web Otevřené Poříčí, který má za cíl veřejně pokládat dotazy a připomínky od občanů zastupitelům, stejně jako upozorňovat na problémy obce, které se neobjevují v Poříčském zpravodaji. Všechny získané odpovědi budou zveřejněny.

„Nesouhlasím s tvrzením, že by se omezila diskuse. V souladu se zákonem i jednacím řádem se vždycky volně diskutuje o všech bodech zařazených na program zasedání. Na rozdíl od jiných měst a obcí diskusi nijak neomezujeme, a to ani množstvím vystoupení, ani délkou příspěvků,“ zdůvodňoval svůj postoj starosta. Již tímto výrokem zcela evidentně potvrzuje omezení při výběru témat programem.

Žádný zákon sice neukládá zastupitelstvu povinnost vést závěrečnou diskusi jako samostatný bod programu, až do roku 2019 ale v Poříčí fungovala: zastupitelé i veřejnost tak měli možnost snadno prodiskutovat témata, která občany zajímají, aniž by jejich schválení procházelo přes starostu.

„Teď se řeší žabomyší války, nesmysly. Jedeme kupředu,“ podotknul ředitel poříčské školy Radim Navrátil v rámci „diskuse o diskusi“. Podle Kratzera ke zrušení bodu došlo nejen z důvodu potřeby úspory času na schůzích, ale také kvůli případům, kdy měli zastupitelé údajně vyhrožovat jemu a jeho rodině. Konkrétní ale nebyl. Prachařová přitom starostu na přiloženém záznamu z jednání upozornila, že se výrokem o obecním rychtáři sám dopustil osobního útoku. Stibůrek kvůli tomu podal trestní oznámení.

Záznam zasedání si můžete poslechnout zde:

ČTI VÍCE...

Zastupitelstvo bez diskuse? Web Otevřené Poříčí se zaměří na témata, o nichž se na radnici nemluví

Ze schůzí poříčského zastupitelstva zmizela diskuse: jako samostatný bod programu přitom léta fungovala. Bez něj se obec demokraticky řídit nedá. V reakci na krok vedení tak vznikl web Otevřené Poříčí.

Jestliže na veřejné zasedání zastupitelstva něco patří, pak je to především diskuse o správě obce bez tematického omezení. Zastupitelstvo je veřejné zasedání: každý proto má mít právo na vyjádření vlastního názoru k jakémukoliv tématu ze života v obci. Jednání, kde se i zastupitelé bojí vyjádřit k předloženým bodům programu, postrádá smysl.

Právě z toho důvodu vznikl web Otevřené Poříčí. Tyto stránky mají za cíl nahradit chybějící prostor pro diskusi o záležitostech obce Poříčí nad Sázavou a upozornit na problémy, které se obce týkají, ale o nichž se na zastupitelstvu nemluví.

Od konání posledních voleb v roce 2018 se uskutečnilo celkem šest schůzí zastupitelstva. Každá z těchto schůzí obvykle zahrnovala zhruba čtyři programové body: jen jediná schůze přitom trvala déle než hodinu. Průměrná délka těchto zasedání byla zhruba 47 minut. Z této malé statistiky je zřejmé, že zastupitelstvo v současné podobě není tím, kdo řídí život v obci, zejména pak tok peněz. Tímto způsobem se dá obec řídit snad jedině v totalitě.

Proč upřednostňuje starosta klientelistický způsob komunikace s lidmi bez veřejné diskuse? Proč vedení obce mlčí a souhlasí s tím, co říká starosta? Má snad zakázáno projevit své názory? Může vůbec zastupitelstvo fungovat jako řídící orgán, když se zastupitelé uchylují k jednotnému hlasování, aniž by mu předcházela vzájemná dohoda o výsledcích? To jsou jen některé z otázek, které současná podoba obecních jednání vyvolává.

Položili jsme proto zastupitelům zcela konkrétní dotazy, ke zcela konkrétním tématům z aktuálního dění v obci. Jejich odpovědi si budete moci přečíst na těchto stránkách.

Zajímají vás jiná témata týkající se řízení obce? Napište nám! Dotazy rádi předáme a odezvy zveřejníme.

ČTI VÍCE...

OVLIVŇOVÁNÍ VEŘEJNÝCH MEDIÍ?! Kdo je žábou na prameni?

Jaké mají SMS zprávy posílané naší obcí pravidla? Kdo rozhoduje, které SMS zprávy se občanům pošlou/kdy? Komu je dovoleno vkládat články do Zpravodaje - kdo koriguje obsah? Pan starosta byl historicky požádán např. o zaslání SMS ohledně pořádání přednášky pro občany na téma Dotace do domácností (jednalo se o veřejně prospěšnou aktivitu – je podivné takovouto aktivitu nepodpořit).
Takovéto zkušenosti s problematickým odesíláním informačních zpráv s veřejně prospěšným obsahem mělo více poříčských uskupení. Byl někdy pan starosta někým přímo pověřen rozhodovat o zasílání/nezasílání SMS zpráv - radními (kamarády) či zastupiteli?
Běžně (ve vedení obcí s demokratickým duchem) bývá standardem, že je vyčleněna skupina osob: nezávislých / z členů jednotlivých politických seskupení zastupující nás občany, která je zveřejněna a je zodpovědna za obsah a formu výstupů. Tato komise by měla ideálně zřizovat i Poříčský Zpravodaj. Ale v případě Poříčského Zpravodaje se o redakční radě nedočtete - zastupitel Ing. Stibůrek se pana starosty dotazoval, kdo je zodpovědný za obsahovou náplň a formu Zpravodaje - pan starosta odpovědí "kličkoval", ale k autorství se osobně nikdy nebyl ochoten přihlásit.